Kolosāls - unikāls foto! Visticamāk, ka tas ir zudušais Varžupītes ūdenskritums. Žēl, ka foto atradies mazliet par vēlu, citādi būtu varēts to ielikt grāmatā par Latvijas ūdenskritumiem.
Doles salā ir divu viduslaiku piļu paliekas: Jaundoles un Vecdoles plsdr. Jaundoles plsdr virs zemes nav saredzamas, tām apkārt Jaundoles muižas ēkas, bet attēls noteikti nerāda Vecdoles plsdr (varbūt fonā uz raga?). Drupas priekšplānā ir kroga drupas (vārti uz stadulu); noteikti ne pilsdrupas.
Te un citur tas liekas ir Varžupītes ūdenskritums. Varžupīte ietek (tagad vieta appludināta) Daugavā lejpus Daugmales pilskalnam, kas kādreiz ticis saukts arī par Bramberģes pilskalnu. Bramberģes muiža bija relatīvi tuvu Varžupītes ietekai.
Te un citur pie Lielvārdes viduslaiku pils drupām: tas ir valsts un ne vietējās nozīmes arheoloģijas piemineklis; tādas Livonijas bīskapijas respektīvi bīskapa nebija; bija Rīgas bīskapija (arhibīskapija) un Rīgas bīskaps (arhibīskaps).
Abavas rumba. Skats uz kreiso krastu, kas mūsdienās pamatīgi aizaudzis. Valgales upītei arī ir ūdenskritums, bet tas nav attēlā.
Izskatās pēc Lustūža (Līgatnes centrs). Krogus kalns varētu būt tā otrais nosaukums.
Pilnīgi atbalstu V.Spundiņa komentāru - tās ir Ramātu klintis, to lejasgals. Skats pāri Gaujas vecupei.
Kolosāls - unikāls foto! Visticamāk, ka tas ir zudušais Varžupītes ūdenskritums. Žēl, ka foto atradies mazliet par vēlu, citādi būtu varēts to ielikt grāmatā par Latvijas ūdenskritumiem.
Lustūža klints atrodas Līgatnes centrā, nevis Raiskuma vai Lielstraupes pagastā, kā minēts te.
Zvārtes iezis. Tolaik vēl bez ainaviskās nišas klints apakšā.
Droši vien, ka Kārlis Bukums ir foto autors. Šis katrā ziņā vērtīgs foto attēls!
Priekšplānā stāv Artūrs Banga ar kundzi Rasmu Bangu
Artūrs Banga
Foto tapis 1934.gada 14.novembrī. Emmai Božai piedzimis dēls Oļģerts.
Vai autors nav Kārlis Bukums (ne Burkums), kas aktīvi vāca un nodeva folkloru pēc I P.k. un kas līdz mūža galam dzīvoja pie Valmieras?
Tas ir Jaundoles muižas pils tornis.
Doles salā ir divu viduslaiku piļu paliekas: Jaundoles un Vecdoles plsdr. Jaundoles plsdr virs zemes nav saredzamas, tām apkārt Jaundoles muižas ēkas, bet attēls noteikti nerāda Vecdoles plsdr (varbūt fonā uz raga?). Drupas priekšplānā ir kroga drupas (vārti uz stadulu); noteikti ne pilsdrupas.
Te un citur tas liekas ir Varžupītes ūdenskritums. Varžupīte ietek (tagad vieta appludināta) Daugavā lejpus Daugmales pilskalnam, kas kādreiz ticis saukts arī par Bramberģes pilskalnu. Bramberģes muiža bija relatīvi tuvu Varžupītes ietekai.
Man šī klints stipri atgādina Kuiķuļu klinti Svētupē bij. Svētupes pag.
Tas ir krogs (no galvas neatceros nosaukumu)pie vecā lielceļa Kokneses plsdr pakājē, Kokneses pag.
Tās nav Livonijas, bet I P.k.sagrautās Lielvārdes muižas pils drupas.
Te un citur pie Lielvārdes viduslaiku pils drupām: tas ir valsts un ne vietējās nozīmes arheoloģijas piemineklis; tādas Livonijas bīskapijas respektīvi bīskapa nebija; bija Rīgas bīskapija (arhibīskapija) un Rīgas bīskaps (arhibīskaps).
Šī ēka pavisam noteikti neatradās Aizkraukles novadā.Tā bija Koknesē.
Neprecīzs datējums. Jau pēc attēla anotācijas noprotams, ka tas tapis pēc 1923. gada.
Neprecīzs datējums. Jau pēc attēla anotācijas noprotams, ka tas tapis pēc 1923. gada.
Uzraksts latviski virs ieejas domājams ticis uzstādīts pēc uzņēmuma darbības atjaunošanas 192-tos gados.
Nepareizs datējums, akmeņkaļa Šrādera darbnīcas reklāma uz ēkas bija līdz I pasaules karam.
PS. Varu arī kļūdīties jo pie pieejamās izšķirtspējas to grūti saskatīt, bet uzraksts Saeimas nams var būt uzdrukāts senākam attēlam.
Skulptūra ēkas fasādē vairāk atgādina Lāčplēša tēlu, nevis Pletenbergu. Lāčplēsis tika uzstādīts 1922. gadā.